Dell PowerEdge 直接驱动器与 PERC 12 对比

Storage Review 摘要

对于在其服务器中使用第 4 代存储硬件的数据中心，Dell 提供了两种主要选项来管理完全填充的 Gen4 NVMe U.2 或 U.3 SSD 阵列：直接驱动器和 PERC 12 HWRAID 卡。在其最近发布的指南中，Storage Review 对每种选项的性能进行了研究。

Dell PERC 12 概述

Dell PowerEdge RAID 控制器 (PERC) 12 基于 Broadcom SAS4116W 硅芯片架构，是一款三模式 RAID-on-Chip (ROC) 设备。由于大多数数据中心构建都利用“H965i Front”PERC 12 卡，Storage Review 测试了一个带有 HWRAID 的 R760 系统和两个 H965i Front 卡：每组八个 Solidigm P5520 SSD 使用一个 H965i Front 卡。

在将 PERC 12 HWRAID 的性能与直接驱动器的性能进行比较之前，Storage Review 显示了 PERC 12 相对于旧版 PERC 11 的明显性能优势。

Dell 直接驱动器驱与 Dell PERC 12 性能对比

在测试 Dell PERC 12 技术与 Dell 直接驱动器的性能时，Storage Review 设置了两项测试来比较这两种配置。两种配置如下：

• 第一种配置是直接驱动器 PowerEdge R760 服务器单元，配备 8 个直接连接到 CPU 的 Solidigm D7-P5520 7.68TB Gen4 SSD。
• 第二种配置是 HWRAID NVMe PowerEdge R760 服务器单元，配备 16 个 Solidigm P5520 7.68TB Gen4 SSD，每个 SSD 以 8 个阵列的形式连接到 PERC 12 H965i 卡。

第一项测试使用 Vdbench 工作负载来测量八个 SSD（未优化）传递到每个 R760 服务器单元的 JBOD 性能。第二项测试显示了双卡 PERC 12 解决方案的扩展性能。

第一项测试结果

第一项测试的初始指标是读取传输带宽，结果显示直接驱动器的优势明显，达到 41.6 GB/s，而在 JBOD 模式下，单个 PERC 12 的速度为 28 GB/s。在写入带宽方面，直接驱动器配置的测量值为 18.3 GB/s，而 PERC 12 配置的测量值为 20.3 GB/s。

对于 4K 随机读取工作负载，直接驱动器的 8 SSD 配置 PowerEdge R760 测得峰值为 555M IOPS，而 PERC 12 设置的峰值为 434M IOPS。对于 4K 随机写入工作负载，直接驱动器配置测得的 IOPS 为 3.96M，而 PERC 12 为 4.15M IOPS。

对于混合工作负载，采用 70/30 读/写拆分的 4K 随机传输测试得出，直接驱动器的 IOPS 峰值为 447M，PERC 12 配置的 IOPS 峰值为 366M。采用 90/10 读/写拆分再次运行相同的测试，直接驱动器产生 5.04M IOPS 峰值，PERC 12 配置产生 3.62M IOPS 峰值。

第二项测试结果：FIO 工作负载分析

Dell 采用双 PERC 12 配置的创新方法解决了单 PERC 12 卡的 x16 PCIe Gen4 插槽宽度所固有的带宽限制，从而为更大的工作负载实现更好的存储性能。正如 Storage Review 在全文提供的综合结果表中所示，当使用两个 CPU 且 NUMA 平衡发挥作用时，这种配置比直接驱动器配置具有显著的性能优势。对于此类应用，本文最后总结如下：“Dell 的新款 PERC12 NVMe RAID 卡改变了 PowerEdge 服务器中 NVMe 存储选项的游戏规则。”

如需了解更多信息，请点击按钮阅读 Storage Review 上的完整文章。